Časopis pro reflexi křes»anských souvislostí v sociálních a humanitních oborech

Caritas et veritas 2016, 6(2):227-241 | DOI: 10.32725/cetv.2016.046

Typologie dobra a zla: analýza díla O výchově křes»anského vladaře Erasma Rotterdamského

Ondřej Stulík
Západočeská univerzita v Plzni, Fakulta filozofická, Katedra politologie a mezinárodních vztahů, Univerzitní 8, 306 14 Plzeň

Článek pojednává o politické filozofii Erasma Rotterdamského v díle O výchově křes»anského vladaře a zaměřuje se na vztah pojmů dobrota, moudrost a moc v intencích vlády krále v prostředí monarchie jako systému vládnutí. Cílem je představit dobrou vládu jako typ politického systému a roli krále jako aktéra disponujícího politickou mocí vůči morálnímu dobru jako principu. Pouľitými metodami jsou framing a obsahová analýza. Hlavním zjiątěním je apel na odpovědnost krále za sluľbu poddaným, čímľ Erasmus vytváří etický obsah legitimity vládnutí před Bohem (prostřednictvím moci uplatněné pro dobro vąech za účelem společenské stability). Erasmův politicko-filozofický odkaz je nadčasový, protoľe vzájemnou závislostí dobroty, moudrosti a moci se legitimita nezploą»uje na viditelný neutrálně-byrokratický výkon moci.

Klíčová slova: Erasmus Rotterdamský, král, legitimita, monarchie, morální dobro, moudrost, odpovědnost, politická moc

Zveřejněno: 30. září 2016  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Stulík, O. (2016). Typologie dobra a zla: analýza díla O výchově křes»anského vladaře Erasma Rotterdamského. Caritas et veritas, 6(2), 227-241. doi: 10.32725/cetv.2016.046
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek
    English version

    Reference

    1. Alan RYAN, On Politics, London: Penguin Books, 2012.
    2. Fritz CASPARI, Erasmus on the Social Functions of Christian Humanism, Journal of the History of Ideas 1/1947. Přejít k původnímu zdroji...
    3. Erasmus ROTTERDAMSKÝ, O svobodné vůli, Praha: OIKOYMENH, 2006.
    4. Erasmus ROTTERDAMSKÝ, Chvála bláznivosti, Olomouc: Aurora, 1995.
    5. Erasmus ROTTERDAMSKÝ, Důvěrné hovory, Praha: Votobia, 1999.
    6. Erasmus ROTTERDAMSKÝ, O výchově křes»anského vladaře, Praha: Občanský institut, 2009.
    7. Daniel MENAGER, Erasmus, the Intellectuals, and the Reuchlin Affair, in: Biblical Humanism and Scholasticism in the Age of Erasmus, ed. Erika RUMMEL, Leiden - Boston: Brill, 2008, s. 39-54. Přejít k původnímu zdroji...
    8. Richard POPKIN, The History of Scepticism. From Erasmus to Spinoza, Berkeley - Los Angeles: University of California Press, 1979. Přejít k původnímu zdroji...
    9. Max RICHTER, Desiderius Erasmus und seine Stellung zu Luther auf Grund ihrer Schriften, Paderborn: Salfwasser-Verlag, 2012.
    10. Robert STUPPERICH, Erasmus von Rotterdam und seine Welt, Berlin a New York: Walter de Gruyter, 1977. Přejít k původnímu zdroji...
    11. Peter DUNGEN, Erasmus: The 16th Century's Pioneer of Peace Education and a Culture of Peace, Jeail 2/2009, s. 409-431. Přejít k původnímu zdroji...
    12. Stefan ZWEIG, Erasmus of Rotterdam, New York: Viking Press, 1964.
    13. Christine Christ-von WEDEL, Erasmus of Rotterdam: Advocate of a New Christianity, Toronto: University of Toronto Press, 2013. Přejít k původnímu zdroji...
    14. Johan HUIZINGA, Erasmus, Praha: OIKOYMENH, 2014.
    15. Timothy HAGLUND, Was Erasmus's Christian Politics Too Uncompromising?, Expositions 1/2014.
    16. Quentin SKINNER, Machiavelli, Praha: Argo, 1995.
    17. Niccolò MACHIAVELLI, Vladař, Praha: Kma, 2007.
    18. Thomas MORE, Utopie, Praha: Mladá fronta, 1978.
    19. George LAKOFF, Don't Think Of An Elephant!, White River Junction: Chelsea Green Publishing, 2004.
    20. Hsiu-Fang HSIEH - Sarah E. SHANNON, Three Approaches to Qualitative Content Analysis, Qualitative Health Research 9/2005, s. 1277-1288. Přejít k původnímu zdroji...
    21. Charles MONTESQUIEU, O duchu zákonů, Praha: Knihkupectví a nakladatelství V. Linhart, 1947.
    22. © Daniel HARPER, King (on-line), dostupné na: http://www.etymonline.com/index.php?term=king, citováno dne 9. 8. 2016.
    23. ARISTOTELÉS, Politika, Praha: Rezek, 1998.
    24. Petr FIALA - Klaus SCHUBERT, Moderní analýza politiky, Praha: Barrister a Principal, 2000.
    25. Christopher PIERSON, The Modern State, London - New York: Routledge, 2004. Přejít k původnímu zdroji...
    26. Max WEBER, Metodologie, sociologie a politika, Praha: OIKOYMENH, 2009.
    27. Lance W. BENNET, The Personalization of Politics Political Identity, Social Media, and Changing Patterns of Participation, The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science 2012, s. 20-39. Přejít k původnímu zdroji...
    28. George LAKOFF - Mark JOHNSON, Metafory, kterými ľijeme, Brno: Host, 2002.
    29. Robert DAHL, The Concept of Power, Behavioral Science 3/1957, s. 202-203.
    30. Isaiah BERLIN, Dva pojmy svobody, in: Současná politická filosofie, ed. János KIS, Praha: OIKOYMENH, 1997, s. 59-62.

    Tento článek je publikován v reľimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), která umoľňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah