Časopis pro reflexi křesťanských souvislostí v sociálních a humanitních oborech

Caritas et veritas 2018, 8(2):196-209 | DOI: 10.32725/cetv.2018.046

Pojetí kontroly ve vybraných etických kodexech sociální práce

Radka Janebová, Zuzana Truhlářová
Univerzita Hradec Králové, Filozofická fakulta, Ústav sociální práce, Víta Nejedlého 573, 500 00 Hradec Králové

Sociální práce je označována jako ambivalentní profese, jejíž součástí jsou pomoc i kontrola. To vede k řadě dilemat, v jejichž řešení by mohl jako opora sloužit Etický kodex sociálních pracovníků České republiky. Vzhledem k tomu, že jeho stávající podoba se tématu kontroly příliš nevěnuje a v českém jazyce není k dispozici moc vodítek pro jeho zpracování, je cílem tohoto textu zjistit, jak kontrolní práci s klienty zpracovávají vybrané etické kodexy. K dosažení cíle jsme zvolily kvalitativní analýzu osmi vybraných etických kodexů. Zjistily jsme, že zkoumané kodexy lze rozlišit dle logiky - explicitní užití pojmu kontrola, ne/legitimita kontroly, kontraindikace kontroly, situace legitimní kontroly, podoby kontroly a etika kontrolní práce. Tento text je věnován prvním čtyřem kategoriím. Právě tato osnova by mohla být využita při případném konsensu odborníků, že je třeba zakomponovat do českého kodexu nově i kontrolní pasáže.

Klíčová slova: sociální práce, kontrola, legitimita, etický kodex, neoliberalismus

Zveřejněno: 30. září 2018  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Janebová, R., & Truhlářová, Z. (2018). Pojetí kontroly ve vybraných etických kodexech sociální práce. Caritas et veritas, 8(2), 196-209. doi: 10.32725/cetv.2018.046
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek
    English version

    Reference

    1. © English Oxford Living Dictionaries, Control (on-line), dostupné na: https://en.oxforddictionaries.com/definition/control, citováno dne 3. 4. 2018.
    2. © Cambridge Dictionary, Control (on-line), dostupné na: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/control, citováno dne 3. 4. 2018.
    3. Kolektiv autorů, Ilustrovaný encyklopedický slovník, Praha: Academia, 1981.
    4. Ivan ÚLEHLA, Umění pomáhat, Praha: SLON, 1999.
    5. Radka JANEBOVÁ - Zuzana TRUHLÁŘOVÁ, Pojetí kontroly z perspektivy klienta sociální práce, Kontakt 1/2018, s. 65-73.
    6. Cyrus S. BEHROOZI, A Model for Social Work with Involuntary Applicants in Groups, Social Work with Groups 2-3/1993, s. 223-238. Přejít k původnímu zdroji...
    7. Sondra BURMAN, Revisiting the Agent of Social Control Role: Implications for Substance Abuse Treatment, Journal of Social Work Practice: Psychotherapeutic Approaches in Health, Welfare and the Community 2/2004, s. 197-209. Přejít k původnímu zdroji...
    8. © AKADEMIKERFÖRBUNDET SSR, Ethics in Social Work - A Code of Conduct and Ethical Behaviour for Social Workers (online), dostupné na: https://akademssr.se/sites/default/files/files/ethics_in_social_work_0.pdf,aktualizace 2015, citováno dne 8. 12. 2016.
    9. David WIILLSHIRE - Stanley L. BRODSKY, Toward a Taxonomy of Unwillingness: Initial Steps in Engaging the Unwilling Client, Psychiatry, Psychology and Law 8/2001, s. 154-160. Přejít k původnímu zdroji...
    10. Chris TROTTER, Working with Involuntary Clients. A Guide to Practice, Los Angeles, London, New Delhi Singapore, Washington DC: SAGE, 2006.
    11. © AASW, Code of Ethics (online), dostupné na: https://www.aasw.asn.au/document/item/1201,aktualizace 2010, citováno dne 8. 12. 2016.
    12. Chris TROTTER - Tony WARD, Involuntary Clients, Pro-social Modelling and Ethics, Ethics and Social Welfare 1/2012, s. 74-90. Přejít k původnímu zdroji...
    13. Sarah BANKS, Ethics and Values in Social Work, Houndmills, Basingstoke, Hampshire and New York: Palgrave Macmillan, 2001.
    14. Chris CLARK, Social Work Ethics. Politics, Prinicples and Practice, Houndmills, Basingstoke, Hampshire and New York: Palgrave Macmillan, 2000.
    15. Paul SENIOR, The Probation Order: Vehicle of Social Work or Social Control?, Probation Journal 2/1984, s. 64-70. Přejít k původnímu zdroji...
    16. Geert van der LAAN, Otázky legitimace sociální práce, Boskovice: Albert, Ostrava: Zdravotně sociální fakulta Ostravské univerzity, 1998.
    17. Carolyn NOBLE, Postmodern Thinking Where is it Taking Social Work?, Journal of Social Work 3/2004, s. 289-304. Přejít k původnímu zdroji...
    18. Roger SMITH, Social Work and Power, Houndmills, Basingstoke, Hampshire: PALGRAVE MACMILLAN, 2008.
    19. Phyllis J. DAY, Social Welfare: Context for Social Control, The Journal of Sociology & Social Welfare 1/1981, s. 29-44.
    20. Ian HYSLOP, Social Work as a Practice of Freedom, Journal of Social Work 4/2011, s. 404-422. Přejít k původnímu zdroji...
    21. Radka JANEBOVÁ - Zuzana TRUHLÁŘOVÁ, Janusova tvář sociální práce: Tři pohledy na pojetí kontroly v sociální práci, Sociální práce / Sociálna práca 6/2017, s. 116-130.
    22. Ernst SALAMON, Kdo je zákazníkem sociálních služeb?, Sociální politika 2/2001, s. 6-9.
    23. Peter LEONARD, The Function of Social Work in Society, in: Talking about Welfare: Readings in Philosophy and Social Policy, ed. Noel W. TIMMS - David WATSON, Boston: Routledge and Kegan Paul, 1976, s. 252-266. Přejít k původnímu zdroji...
    24. Radka JANEBOVÁ, Vybrané principy kritické sociální práce v kontextu kontroly nedobrovolných klientů, Sociální práce / Sociálna práca 3/2018, s. 5-21.
    25. Michel FOUCAULT, Security, Territory, Population, New York: Palgrave MacMillan, 2007.
    26. Radka JANEBOVÁ, Kdy je legitimní vykonávat v sociální práci kontrolu, Fórum sociální práce 2/2017, s. 24-38.
    27. Loïc WACQUANT, Three Steps to a Historical Anthropology of Actually Existing Neoliberalism, Social Anthropology/Anthropologie Sociale 1/2012, s. 66-79. Přejít k původnímu zdroji...
    28. Jiří MERTL, Přerozdělování welfare. Nátroj pomoci, nebo kontroly?, Brno: Doplněk, 2017.
    29. John J. RODGER, Social Work as Social Control Re-examined Beyond the Dispersal of Discipline Thesis, Sociology 4/1988, s. 563-581. Přejít k původnímu zdroji...
    30. Ping Kwong KAM, Back to the 'Social' of Social Work: Reviving the Social Work Profession's Contribution to the Promotion of Social Justice, International Social Work 6/2012, s. 723-740. Přejít k původnímu zdroji...
    31. Steve ROGOWSKI, Radical/Critical Social Work with Young Offenders: Challenges and Possibilities, Journal of Social Work Practice: Psychotherapeutic Approaches in Health Welfare and the Community 1/2014, s. 7-21. Přejít k původnímu zdroji...
    32. Jacques DONZELOT, The Policing of Families: Welafare Versus the State, London: Hutchinson University Library, 1979.
    33. Jane DONAGHUE, Antisocial Behaviour Orders (ASBOs) in Britain Contextualizing Risk and Reflexive Modernization, Sociology 2/2008, s. 337-355. Přejít k původnímu zdroji...
    34. Amanda M. GENGLER, Mothering under the Gaze: Policing Motherhood in a Battered Women's Shelter, International Journal of Sociology of the Family 1/2011, s. 131-152.
    35. Andrea SMITH, Not-seeing: State Surveillance, Settler Colonialism, and Gender Violence. in: Feminist Surveillance Studies, ed. Rachel DUBROFSKY - Shosahana A. MAGNET, Durham: Duke University Press, 2015, s. 21-38. Přejít k původnímu zdroji...
    36. Torin MONAHAN, Regulating Belonging: Surveillance, Inequality, and the Cultural Production of Abjection, Journal of Cultural Economy 2/2017, s. 191-206. Přejít k původnímu zdroji...
    37. © Radka JANEBOVÁ, Sociální pracovníci: Obecní uklízeči lidského odpadu? (online), dostupné na: https://blisty.cz/art/75198-socialni-pracovnici-obecni-uklizeci-lidskeho-odpadu.html,aktualizace 2014, citováno dne 26. 3. 2018.
    38. Jan KELLER, Tři sociální světy. Sociální struktura postindustriální společnosti, Praha: SLON, 2010.
    39. Mike DEE, Welfare Surveillance, Income Management and New Paternalism in Australia, Surveillance & Society 3/2013, s. 272-286. Přejít k původnímu zdroji...
    40. Mirka NEČASOVÁ, Profesní etika, in: Metody a řízení sociální práce, ed. Oldřich MATOUŠEK a kol., Praha: Portál, 2003.
    41. Catherine MCDONALD, Challenging Social Work. The Institutional Context of Practice, Houndmills, Basingstoke, Hampshire, New York: Palgrave Macmillan, 2006.
    42. © Andrew OLSON, Authoring a Code of Ethics: Observations on Process and Organization (online), dostupné na: http://ethics.iit.edu/ecodes/authoring-code,aktualizace 1998, citováno dne 6. 4. 2018.
    43. Paul WILDING, Professional Power and Social Welfare, London: Routledge & Kegan Paul, 1982.
    44. Merrylyn ASQUITH, Ideals, Myths and Realities… A Postmodern Analysis of Moral-ethical Decision-making and Professional Ethics in Social Work Practice, University of South Australia, 2002.
    45. Sandra W. FELKENES, The Social Work Professional and his Ethics: A Philosophical Analysis, PhD Thesis, University of Alabama, 1980.
    46. Ralph DOLGOFF - Louise R. SKOLNIK, Ethical Decision-making in Social Work with Groups: An Empirical Study, Social Work with Groups 2/1996, s. 49-64. Přejít k původnímu zdroji...
    47. Ruth LANDAU, Professional Socialization, Ethical Judgement and Decision Making Orientation in Social Work, Journal of Social Service Research 4/1999, s. 57-75. Přejít k původnímu zdroji...
    48. Clifford G. CHRISTIANS, Ethics and politics in qualitative research', in Handbook of Qualitative Research, eds. Norman DENZIN - Yvonna S. LINCOLN, Thousand Oaks: Sage, s. 133-155.
    49. © ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD, Vybrané údaje o sociálním zabezpečení za rok 2016 (online), dostupné na: https://www.czso.cz/documents/10180/46002380/19002917.pdf/30a86875-3361-44c4-ae3c-d3ad502f68fa?version=1.0,aktualizace 2017, citováno dne 22. 2. 2018.
    50. Gøsta ESPING-ANDERSEN, After the Golden Age? Welfare State Dilemmas in a Global Economy, in: Welfare States in Transition: National Adaptations in Global Economies, ed. Gøsta ESPING-ANDERSEN, London: SAGE Publications, 1996, s. 1-31. Přejít k původnímu zdroji...
    51. © SPOLEČNOST SOCIÁLNÍCH PRACOVNÍKŮ, Etický kodex sociálních pracovníků České republiky (online), dostupný na: http://socialnipracovnici.cz/public/upload/image/eticky_kodex_sspcr.pdf,aktualizace 2006, citováno dne 14. 6. 2017.
    52. © SLOVENSKÁ KOMORA SOCIÁLNÍCH PRACOVNÍKŮ, Etický kódex sociálneho pracovníka a asistenta sociálnej práce Slovenskej republiky (online), dostupné na: https://www.employment.gov.sk/files/slovensky/rodina-socialna-pomoc/socialna-praca/eticky-kodex_final-3.pdf,aktualizace 2015, citováno dne 14. 6. 2017.
    53. © IFSWa, Statement of Ethical Principles (online), dostupné na: http://ifsw.org/policies/statement-of-ethical-principles/,aktualizace 2012, citováno dne 6. 12. 2016.
    54. © CASW, Guidelines for Ethical Practice (online), dostupné na: http://www.casw-acts.ca/sites/default/files/attachements/CASW_Guidelines%20for%20Ethical%20Practice.pdf,aktualizace 2005, citováno dne 8. 12. 2016.
    55. © CASW, Code of Ethics (online), dostupné na: https://casw-acts.ca/sites/casw-acts.ca/files/attachements/casw_code_of_ethics.pdf,aktualizace 2005, citováno dne 8. 12. 2016.
    56. © IFSWb, Global Social Work Statement of Ethical Principles (online), dostupné na: https://www.ifsw.org/statement-of-ethical-principles/,aktualizace 2. července 2018, citováno dne 30. 8. 2018.
    57. © BASW, The Code of Ethics for Social Work Statement of Principles (online), dostupné na: http://cdn.basw.co.uk/upload/basw_112315-7.pdf,aktualizace 2012, citováno dne 8. 12. 2016.
    58. Standardy kvality sociálních služeb. Výkladový sborník pro poskytovatele, Praha: MPSV, 2008.
    59. Karla Krogsrud MILEY - Michael O'MELIA - Brenda DUBOIS, Generalist Social Work Practice: An Empowering Approach. Boston: Pearson, 2011.
    60. © INCOME MANAGEMENT, Income management - Overview (online), dostupné na: https://www.dss.gov.au/node/33895,aktualizace 2016, citováno dne 23. 3. 2018.

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), která umožňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah