publikační etika

Časopis Caritas et veritas vydává původní vědecké studie, které musejí projít dvojí oboustranně anonymní recenzí. Časopis je zařazen v databázi Scopus a je na Seznamu recenzovaných neimpaktovaných časopisů vydávaných v České republice. Dále v časopise vycházejí rozhovory s odborníky, recenze monografií a články informačního a popularizačního charakteru, které podléhají posouzení redakce.

Časopis Caritas et veritas není predátorský časopis.

Následující text vyjadřuje standardy etického chování všech složek podílejících se na publikování článků v časopise Caritas et veritas: tj. autora, editora, redakční rady, recenzenta a vydavatele. Tyto standardy vycházejí z Praktických pokynů pro vydavatele odborných časopisů (The Best Practice Guidlines for Journal Editors) Výboru pro publikační etiku (COPE).

Povinnosti vydavatele a redakční rady

Rozhodnutí o publikování článku

Editor časopisu Caritas et veritas je zodpovědný za rozhodnutí, které z článků zaslaných redakci časopisu budou na základě nezávislých oboustranně anonymních recenzních posudků publikovány. Editor se řídí politikou redakční rady časopisu a právními předpisy, které vstupují v platnost, jedná-li se o urážku na cti, porušení autorských práv a plagiátorství. Editor může svá rozhodnutí konzultovat s redakční radou nebo recenzenty.

Fair play

Editor hodnotí rukopis dle jeho intelektuálního obsahu bez ohledu na rasu, pohlaví, sexuální orientaci, náboženské vyznání, etnický původ, občanství nebo politické smýšlení autora.

Diskrétnost

Editor ani kterýkoliv jiný člen redakce nesmí zveřejnit žádné informace o přijatém rukopisu nikomu jinému než příslušnému autorovi, recenzentům, potencionálním recenzentům, vybraným redakčním poradcům a vydavateli.

Povinnosti recenzentů

Recenze

Oboustranně anonymní recenzní řízení přispívá ke zvýšení odborné kvality článků a napomáhá editorovi v jeho rozhodnutí o zařazení článku k publikaci.

Způsobilost recenzenta

Recenzent, který se necítí dostatečně odborně kvalifikovaný k hodnocení rukopisu či není schopen dostát časovým závazkům, by měl tuto skutečnost neprodleně oznámit editorovi a omluvit se z recenzního řízení.

Diskrétnost

Každý rukopis přijatý k recenzi musí recenzent považovat za důvěrný dokument a nesmí jej poskytnout jiným osobám či je s nimi probírat, pokud to neschválí editor.

Objektivita

Recenze musí být vypracovány zcela objektivně. Osobní útoky jsou nepřijatelné. Recenzenti by měli svůj názor vyjádřit jasně a srozumitelně a podložit jej argumenty.

Zveřejňování a střet zájmů

Informace nebo myšlenky získané z recenzí je třeba chápat jako důvěrné a nesmí být použity k osobnímu užitku. Recenzenti by neměli hodnotit rukopis v případech, kdy by mohlo dojít ke střetu zájmů pramenícího z konkurenčních vztahů, ze vzájemné spolupráce, konexí s autorem, společností nebo institucí, které s článkem nějak souvisejí.

Povinnosti autora

Úroveň článků

Studie založená na původním výzkumu musí obsahovat věrný popis tohoto výzkumu a věcný rozbor jeho významu v rámci dané výzkumné oblasti. Zásadní fakta musejí být v článku přesně a detailně uvedena, aby byl výzkum replikovatelný. Podvodné nebo vědomě nepřesné výroky představují neetické jednání a jsou nepřijatelné.

Originalita a plagiátorství

Autor zasláním příspěvku stvrzuje, že předkládá zcela původní práci. Jestliže použil práci a/nebo formulace jiných autorů, musí je řádně citovat. Plagiátorství má řadu podob – vydávání cizího rukopisu za vlastní, kopírování či parafrázování důležitých pasáží bez svolení autora, přivlastnění si výsledků výzkumu, který provedl někdo jiný, aj. Plagiátorství ve všech formách představuje neetické publikační chování a je nepřijatelné.

Mnohonásobné, duplicitní nebo souběžné publikování

Autor by obecně neměl publikovat rukopis popisující stejný výzkum ve více než jednom časopise či prvotní publikaci. Předložení téhož rukopisu k publikaci ve více než jednom časopise představuje neetické publikační chování a je nepřijatelné.

Uvedení zdroje

Autoři by měli vždy citovat díla všech autorů, o něž se opírají a která byla významná k určení podstaty práce.

Autorství článku

Autorství by mělo být přisouzeno pouze těm, kteří významně přispěli ke koncepci, podobě, provedení nebo interpretaci předkládaného článku. Všichni, kteří významněji přispěli, by měli být uvedeni jako spoluautoři. Ti, kteří se podíleli na dílčích důležitých složkách výzkumného projektu, by měli být zmíněni nebo uvedeni jako přispěvatelé. Sám autor dbá na to, aby všichni spolupracovníci byli v článku vyjmenováni, a naopak, aby se do práce nedostali ti, kteří tam nepatří. Rovněž zajistí, aby všichni skuteční spoluautoři schválili finální verzi příspěvku a souhlasili s jejím uveřejněním.

Střet zájmů

Autoři ve svém rukopise musejí otevřeně uvést veškeré finanční nebo jiné důležité střety zájmů, které by mohly být vykládány jako ovlivňování výsledků nebo interpretace jejich rukopisu. Práce musí rovněž otevřeně uvést všechny zdroje, které projekt finančně podpořily.

Zásadní chyby v publikaci

Pokud autor objeví zásadní chybu či nepřesnost ve své publikované práci, je jeho povinností okamžitě uvědomit editora nebo vydavatele časopisu a spolupracovat s nimi na stažení nebo opravě článku.

Publikační etika AI

Redakční rada Caritas et veritas si uvědomuje význam a prospěch nástrojů AI, pokud se využívají eticky, tvůrčím způsobem a bezpečně. Nástroje AI je tedy třeba chápat především jako doplněk na cestě rozvoje dovedností a schopností spojených s vědeckou a publikační činností. Autor rukopisu předloženého do recenzního řízení je zodpovědný za využití těchto nástrojů, jejich výstupů a za jejich kritické zkoumání a ověřování. Nástroj AI není v konečném důsledku nikdy autorem informace, kterou předkládá. Stejně jako při používání ostatních zdrojů, tak i při použití nástrojů AI proto nemůže autor ve svém rukopisu využít výstupy AI, aniž by je kriticky zhodnotil či ověřil (například určitou formulaci, překlad, postup, myšlenku nebo odkaz na zdroj v podobě písemného nebo jiného díla). Využití nástrojů AI musí být v souladu s akademickými zásadami. Zahrnuje např. dodržování etických standardů, přesnost, objektivitu a transparentnost, řádné citování zdrojů či respekt k duševnímu vlastnictví v rámci výzkumu, studia a vědecké komunikace. Povinností autora rukopisu předkládaného do recenzního řízení v časopisu Caritas et veritas je vždy deklarovat a specifikovat užití generativních nástrojů AI (např. Copilot, ChatGPT) nebo analytických nástrojů AI (např. Elicit). Ostatní nástroje AI, které provádějí překlady (např. DeepL) nebo navrhují jazykové úpravy (např. Grammarly), nejsou primárně zaměřeny na generování nového obsahu. Použití takových nástrojů není nutné v rukopisu deklarovat a specifikovat. Jakákoli forma netransparentního chování založená na vydávání cizího díla za své (včetně překladu z cizího jazyka) nebo snaha o uvedení redakce, redakční rady a recenzentů v omyl, je chápána jako úmyslné jednání proti dobrým mravům, jehož důsledkem je zastavení recenzního řízení, případně procesu vydání již přijatého článku.